top of page

Why Investors Ignore Crises: The 'Head in the Sand' Strategy

  • Writer: ALL PORTUGAL SPACE
    ALL PORTUGAL SPACE
  • Jul 27
  • 3 min read

While global tensions rise—wars erupt, sanctions tighten, missiles fly—Wall Street marches on. Even after Israel’s strikes on Iran or Trump’s sweeping tariffs, the S&P 500 quickly rebounds and hits new record highs.

Why? Because more and more investors are embracing the “head in the sand” strategy—deliberately ignoring bad news.

ree

From Meme to Mindset


The phrase “nothing ever really happens,” born on the 4chan forum, has become a generational investment philosophy. Protests in China, armed mutinies in Russia, nuclear threats from North Korea—these events shake headlines but barely nudge long-term market trends.


Retail investors keep piling in—over $20 billion flowed into equities in just the past three months.


Why It Works


A landmark 1988 study by Cutler, Poterba, and Summers from MIT and Harvard showed that even major global events rarely have lasting market impact. In fact, some of the sharpest one-day market drops had no news trigger at all.


Why? Because risks like nuclear war are simply too abstract to price in. Even South Korea, living under North Korean threat, sees its market discounted more due to poor corporate governance than geopolitical fears.


Global Resilience Has Changed the Game


  • Thanks to the shale boom, the U.S. is now an energy exporter.

  • Its economy underpins global financial momentum.

  • Earnings per share on the S&P 500 have grown 250% in the past 15 years.

To truly shake markets, a crisis must hit the core—consumer demand, supply chains, credit systems—not just politics.


Takeaway


Investors aren’t blind. They’re just focused on fundamentals: profits, innovation, consumption. As long as these remain strong, markets will keep climbing.


The “head in the sand” strategy isn’t denial—it’s a vote of confidence in capitalism’s ability to adapt. As long as the real economy grows, not even war can stop the bulls.


Почему инвесторы игнорируют кризисы: стратегия «головы в песке»


В мире бушуют конфликты, политики грозят друг другу санкциями и ракетами, а индекс S&P 500 продолжает уверенно расти. Даже после атак Израиля на Иран или пошлин Дональда Трампа рынки быстро отыгрывают падения и выходят на новые исторические максимумы.

Почему так? Потому что инвесторы всё чаще выбирают стратегию «головы в песке» — они сознательно игнорируют плохие новости.

ree

Мем против паники


Фраза «на самом деле ничего и никогда не происходит», родившаяся на форуме 4chan, превратилась в философию целого поколения инвесторов. Протесты в Китае, мятежи в России, ядерные угрозы из Северной Кореи — всё это вызывает краткосрочные колебания, но не структурный обвал.


Даже частные инвесторы продолжают активно покупать: за последние 3 месяца они вложили в акции около $20 млрд.


Почему это работает


Исследование MIT и Гарварда (Катлер, Потерба, Саммерс) ещё в 1988 году показало: самые громкие мировые события не оказывают устойчивого влияния на фондовые рынки. Иногда крупнейшие падения происходят… без всяких новостей.


Почему? Потому что глобальные риски вроде ядерной войны невозможно «оценить» — ими проще пренебречь. Даже в Южной Корее, которая живёт в тени КНДР, акции дешевеют не из-за ракет, а из-за плохого корпоративного управления.


Новая глобальная устойчивость


  • США больше не зависят от импорта нефти благодаря сланцевой революции.

  • Их экономика устойчиво растёт, поддерживая глобальные рынки.

  • Прибыль на акцию в S&P 500 за 15 лет выросла на 250%.


Чтобы событие серьёзно ударило по рынкам, оно должно затронуть фундамент: спрос, технологии, логистику, кредиты. Политические встряски — лишь шум.


Вывод


Инвесторы не слепы. Они просто фокусируются на главном: корпоративная прибыль, инновации, потребительский спрос. Пока эти показатели сильны — рынки будут расти.

Стратегия «головы в песке» — это не бегство от реальности, а вера в то, что капитализм адаптируется. И пока экономика растёт — даже войны не остановят быков.


Источник: The Economist, 2025 


Kommentare


bottom of page